Aunque a nosotros nos parezcan grave todos los recortes que nos esperan lo realmente alarmante es que, el precio de un saco de 40kg.de trigo se ha incrementado un 200% en tres años. Una noticia tan insignificante que pasa desapercibida en la cantidad de noticias que nos bombardean a diario pero que a su vez manda a millones de personas a la más absoluta hambruna. Los grandes cambios van a surgir de los más desfavorecidos solamente es cuestión de tiempo. Posiciónate, RISE UP............................​...

El poder abusa de las palabras, en particular de una de ellas, "democracia", porque se menciona en forma insistente sin que sea real. La característica de la lengua del poder es la mentira en sus múltiples modalidades. En los últimos años se ha mentido como en ninguna otra época.Tenemos que darnos cuenta de que se hace un uso pervertido de las palabras y los conceptos. Hay que limpiar el lenguaje y revisar los conceptos. Y a la hora en que éstos se conviertan en hechos hay que observar si corresponden con lo que prometían.

Debido a la desprotección actual de los trabajadores en el mercado laboral actual, teniendo en cuenta la inoperancia y el afán del beneficio de los sindicatos actuales porque no un sindicato 15M? Un sindicato libre de las ataduras de los poderes constituidos y auto gestionado solamente con la contribución de los obreros. Los sindicatos como ugt y ccoo a pesar de estar subvencionado en un 70% se dan al lujo de cobrar una cuota mensual de 12 euros y se no estas afiliado, por una consulta 45 euros . Es una puta vergüenza.....RISE UP.

La baja productividad no se soluciona con mas horas de trabajo. se soluciona con más formación y con maquinaria puntera, mientras los empresarios sigan pensando que los beneficios de la empresa están mejor aplicados en el BMW de ultima generación y el yate en el puerto atracado seguiremos en la misma situación. se debería exigir que el 30% de los beneficios de una empresa deberían ser reinvertidos en la misma: en más formación, en mejoras en los centros de trabajo y más investigación, ese es el camino. RISE UP...

El problema no es que aya 239.760 funcionarios catalanes que a día de hoy no tengan cobrado la paga de navidad. El problema es que en la era de la informatizacion necesitemos casi 300.00 funcionarios solo en cataluña.

El sistema democrático no tiene instrumentos de control que permitan evitar la lista de los abusos del poder económico.El Fondo Monetario Internacional manipula la democracia. No ha sido la decisión de un gobierno de un determinado país, que las personas no tengan un empleo permanente, un trabajo para toda la vida, sino del poder económico que está por encima de todo, y que condena a millones y millones de personas a morirse de hambre. La hipocresía y la mentira se convirtieron en instrumentos políticos de una eficacia tremenda y esto no puede ser así. Existe sí una democracia formal, pero ¿dónde está la democracia social, la democracia cultural? RISE UP.......

.

Aonde estas que no te veo? libertad, libertad escucho a la gente gritando con todas sus fuerzas, pero yo insignificante sigo sin verte. Serán mis ojos? No creo, ya no estas, te as ido y ahora abandonado a mi suerte pienso.Alguna vez as estado?

:)

¡CAMBIO DE MODELO YA!:

Las causas y las consecuencias de este modelo económico, social y político son globales y se producen en el marco de una homogeneización cultural sin precedentes, de un neocolonialismo global y de una sociedad al servicio del consumismo salvaje.

Por ello exigimos un ¡CAMBIO DE MODELO YA!:

La Potenciación de lo público frente a lo privado, impidiendo la privatización y expolio del patrimonio y de los servicios públicos como el agua, la sanidad o la enseñanza. O como las Cajas de ahorros, regaladas después de sanearlas. Porque lo público es de todos, y lo privado de unos pocos.
Una democracia no secuestrada por los mercados frente a los abusos y la dictadura de la banca y las multinacionales, y la distribución desigual de la riqueza. Que paguen impuestos los poderosos. Recuperemos el dinero que nos ha robado la banca. Porque no es justo que se ahogue la economía de todos para premiar a aquellos que han causado la crisis.
Una economía social y ecológicamente sostenible, basada en la justicia social, que reconozca que el trabajo es la única fuente de creación de riqueza, que respete los derechos laborales tan duramente conquistados. Porque la precarización del trabajo es perjudicial para el conjunto de la sociedad y porque el actual modelo es fuente de corrupción y crisis.
Persecución real de la corrupción y eliminación de todas las leyes que la favorecen, como las de financiación municipal y de partidos políticos, ley electoral justa. Todos los corruptos fuera de poder. Incompatibilidad de cargos públicos y privados. Presupuestos participativos. Porque esto significa mayor democracia para todos.
Unos modelos de información y participación democráticos y horizontales. Medios de información que den acceso real a los a los ciudadanos a los medios de comunicación. Audiencia pública de autoridades. Consulta ciudadana/vecinal. Juicios ciudadanos expertos. Elección ciudadana del poder judicial. Gobierno municipal mediante concejos abiertos. Porque sin esto no hay democracia.
Un cambio de modelo urbanístico-territorial, alejado de la especulación, con una economía diversificada que en ningún caso vuelva a potenciar el ladrillo como fuente principal, con moratorias en la recalificación de suelos y la eliminación de todas las figuras legales que favorecen la especulación, gravando las plusvalías inmobiliarias. Porque necesitamos racionalizar este sector descontrolado.
La puesta en práctica de políticas para una vivienda digna, con alquiler social de las viviendas vacías y moratoria en los desahucios por no poder pagar hipotecas, penalización de viviendas vacías, eliminación de ayudas a la compra, limitar el endeudamiento y tasadora pública independiente. Porque es un derecho humano y constitucional.
Potenciar la protección del medioambiente, el respeto y aumento de áreas protegidas, el consumo responsable y la compra verde, las energías renovables y el transporte público, el control de la contaminación y un reciclaje responsable en todos los ámbitos. Porque no podemos crecer a cualquier precio destruyendo el mundo en que vivimos y nuestros propios recursos.
Un cambio en las relaciones internacionales promoviendo la autodeterminación de los pueblos y el derecho de todos a la Tierra. Porque no podemos ser cómplices de la violación sistemática de derechos humanos y de la Tierra, del expolio planetario de recursos y bienes comunes y de intervenciones militares neocoloniales que provocan cientos de miles de víctimas con pretextos pseudodemocráticos.
Una cultura plural, que nos represente a todas las personas. Porque la cultura también es un bien común y público, que no podemos reducir a valores de mercado y de un pensamiento único.
Una sociedad libre, en el respeto a la diversidad sexual, funcional, de edad, de procedencia y de cualquier otra índole. Porque nadie puede imponer a nadie una forma de vida.

A MIS HIJAS

Espero que tengáis la capacidad e la fuerza de voluntad de cumplir todos los vuestros sueños eu a dia de hoy no e sido capaz de hacerlo por falta de coraje ou de miedo al desconocido. Ser fuertes e todo lo consiguiereis.

hemos enseñado al mundo que se puede hacer una revolución armado nada mas que con un clavel,no lo cambiemos y se lo cambiamos que sea por una rosa.

desigualdades

Enquanto sigan existiendo las desigualdades entre un niño europeo e uno en Somalia nunca caminaremos hacia ningún lado .No quieren globalización pois erradiquemos el hambre las desigualdades el exclavismo y hagamos un mundo mejor. Un mundo ahonde una madre no tenga que suicidarse por no tener que dar de comer a sus hijos. Un mundo que no se base en un sistema monetario .Esta es la realidad del mun...do en que vivimos, pero no tenemos consciencia de lo que pasa a nuestro alrededor. NI ACTUAMOS EN CONFORMIDAD CON LA SITUACIÓN. Una sociedad es realmente evolucionada cuando logra disminuir las brechas sociales, mayor equidad y brindarle una oportunidad para todos, fomenta la solidaridad haciendo a los países y sus habitantes progresar hacia un futuro próspero.

(djfmadrid)

No soy libre porque la misma vida no lo consiente. Pero mi lucha diaria es quebrar los grilletes de la cadena.

MI PROBLEMA APLICADO AL ESTADO

Quise comprar una casa y al no tener un duro me financié en una sucursal de las miles existentes con unas condiciones leoninas y esclavizantes. Pase lo que pase tengo que pagar caso contrario me embargan la casa, el sueldo y lo más importante el futuro de mis hijos. Todos los demás gastos necesarios para que puedas hacer lo fundamental que es vivir para ellos es secundario. Todo esto bajo contrato y con el beneplácito del Banco de España y de todos los gobernantes que pasaron por la Moncloa. La banca no asume su parte de riesgo en la operación pues por contrato sus beneficios están garantizados. En el caso del Estado, en la situación actual de los mercados para seguir manteniendo sus caprichos y derroche de dinero público, pues igual que el dinero las deudas también son públicas y como son públicas son nuestras, se tiene que financiar en el exterior y como tal los inversores les piden garantías del reembolso de sus inversiones por eso exigen un cambio en la Constitución para obligarnos a nosotros ciudadanos y contrayentes de una deuda a colocarlos como acreedores prioritarios. Todos los demás gastos para mantener un Estado de bienestar pasarán a un segundo plano, que sería todo lo necesario para que la población en general pueda tener una vida digna y no sumida en la miseria.
TOTAL, DIMENSIONES DISTINTAS DEL MISMO PROBLEMA…

PAN CON MANTEQUILLA

Cómo ha cambiado la vida, y me pregunto ¿realmente a sido a mejor? Durante los treinta y cinco años de mi existencia me doy cuenta que tengo más libertad o al menos eso nos dicen. No he vivido represión ideológica, religiosa ni de ninguna especie tal vez por eso no lo valore. Lo que sí tengo claro es que todo esto forma parte de todo un entramado que no termino de entender, y que el día que les dejemos de interesar como mano de obra y consumidores de sus productos se nos terminarán las libertades. Los cambios han sido brutales y siempre basados en el consumo un ejemplo es la escolaridad. No he pasado por preescolar hasta los seis años, he estado con vecinas, abuelas y normalmente en la calle, a los seis cuando empecé la escuela me daban leche y pan con mantequilla gratuito todos los días y teníamos una excursión al año. Ahora con mi hija después de hacer un esfuerzo enorme para que estuviese con su madre hasta los dos años la pusimos en una guardería pública, 170 euros mensuales si no fuera pública no me llegaban 500 euros. A los tres años preescolar, desayuno 3.50euros,comida 5 euros excursiones cada dos por tres a como mínimo 20 euros, por cualquier celebración imponen un disfraz obligatorio dependiendo de la temática de la misma, los libros ciento e algo luego está lo opcional: el chándal 70 euros, las faldas y camisas otros ciento y pico, la ludoteca por si los padres trabajan (?) más los días de semana blanca que también hay que pagar ¿y todo esto con solo cuatro años?. Y lo que me pregunto es ¿donde está la leche y el pan con mantequilla gratuito? ¿Los juguetes? Madre mía, es algo increíble: yo tenía una peonza, un pincho para enterrar en la tierra , tirachinas (mi parte delincuente), un aro, canicas, media docena de coches, soldados de plástico, y poco más; le he salido muy barato a mis padres en lo que toca a juguetes. Ahora tienen mil y una cosas y cual la más cara, me ha llamado la atención las bicicletas, resulta que yendo a lo más barato es más cara una bicicleta para un niño que para un adulto, como saben los jodidos que al niño no le vas a decir que no. Lo más gracioso es que la mayor parte de sus juguetes son hasta complicados de jugar, con lo sencillos que eran los nuestros. Ya por fin los deportes siempre con el dinero por adelante, he aquí unos ejemplos: piscina dos horas por semana 50euros, gimnasia rítmica subvencionada 8 euros e así sucesivamente. Yo he jugado una temporada baloncesto y nunca me han pedido un duro, muy por el contrario me dejaban hasta las zapatillas si no tuviese (nada higiénico por cierto). Todo esto te puede llevar a la conclusión de que lo mejor es no tener hijos, pero que pasaría con los momentos de alegría que te proporcionan los jodíos, así siendo amigos esto es lo que hay, vive y pásalo lo mejor que puedas, y que no te falte trabajo porque si no estás jodido.

Del hambre que asola el mundo ya no se habla, es tan vulgar que nos aburre. Que pena de sociedad en que nos hemos convertido.

Elis Regina - "Águas de Março" - Ensaio - MPB Especial

Fuertes tensiones en Kosovo

Kosovo, que proclamó en 2008 una independencia cuestionada por Belgrado, ha vivido una semana de extrema tensión. Los violentos enfrentamientos que han estallado en los pasos fronterizos que unen el sector norte de Kosovo, mayoritariamente serbio, con Serbia, han hecho que el país gire de nuevo hacia la incertidumbre. Los soldados estadounidenses de la Fuerza de Mantenimiento de la Paz en Kosovo (KFOR, por sus siglas en inglés), la misión de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), han recuperado los pasos fronterizos, pero los serbios mantienen barricadas en todo el sector.

Los eurófilos más extasiados lo machacan sin cesar: si no dispusiéramos del euro, dicen, las consecuencias de la crisis serían peores para muchos países europeos. Divinizan un euro “fuerte y protector”. Es su doctrina y la defienden fanáticamente. Pero lo cierto es que tendrían que explicarles a los griegos (y a los irlandeses, a los portugueses, a los españoles, a los italianos y a tantos otros ciudadanos europeos vapuleados por los planes de ajuste) qué entienden por “consecuencias peores”... De hecho, estas consecuencias son ya tan insoportables socialmente que, en varios países de la eurozona, está subiendo, y no sin argumentos, una radical hostilidad hacia la moneda única y hacia la propia Unión Europea (UE).




No les falta razón a estos indignados. Porque el euro, moneda de 17 países y de sus 350 millones de habitantes, es una herramienta con un objetivo: la consolidación de los dogmas neoliberales (1) en los que se fundamenta la UE. Estos dogmas, que el Pacto de Estabilidad (1997) ratifica y que el Banco Central Europeo (BCE) sanciona, son esencialmente tres: estabilidad de los precios, equilibrio presupuestario y estímulo de la competencia. Ninguna preocupación social, ningún propósito de reducir el paro, ninguna voluntad de garantizar el crecimiento, y obviamente ningún empeño en defender el Estado de bienestar.




Con la vorágine actual, los ciudadanos van entendiendo que tanto el corsé de la Unión Europea, como el propio euro, han sido dos añagazas para hacerles entrar en una trampa neoliberal de la que no hay fácil salida. Se hallan ahora en manos de los mercados porque así lo han querido explícitamente los dirigentes políticos (de izquierda y derecha) que, desde hace tres decenios, edifican la Unión Europea. Ellos han organizado sistemáticamente la impotencia de los Estados con el fin de conceder cada vez más espacio y mayor margen de maniobra a mercados y especuladores.




Por eso se decidió (a insistencia de Alemania) que el BCE fuese “totalmente independiente” de los Gobiernos (2). Lo cual concretamente significa que queda fuera del perímetro de la democracia. De ese modo, ni los ciudadanos ni los Gobiernos elegidos por éstos pueden entorpecer sus opciones liberales.




Hoy, esas características (impotencia de los políticos, independencia del BCE) son en parte responsables de la incapacidad europea para resolver el drama de la deuda griega. La otra causa es que, bajo su aparente unidad, la UE (en este caso particular la eurozona) está profundamente dividida en dos bandos casi irreconciliables: por una parte, Alemania y su área de influencia (Benelux, Austria y Finlandia); por la otra: Francia, Italia, España, Irlanda, Portugal y Grecia.




El origen de la deuda griega (como el de la de los demás países periféricos afectados por la crisis de la deuda soberana, incluida España) es conocido. Cuando Grecia fue admitida en la zona euro (3), las instituciones financieras consideraron inmediatamente que este pequeño Estado presentaba, a pesar de su evidente fragilidad y de sus escasos recursos, todas las garantías necesarias para recibir créditos masivos y baratos. Llovieron sobre Atenas ofertas de financiación a tipos de interés de ganga, en particular por parte de bancos alemanes y franceses que incitaron a los gobernantes helenos a endeudarse a bajo coste y a largo plazo para adquirir principalmente material militar (4) alemán y francés...




Cuando estalla la crisis financiera de 2008 (llamada “de las subprimes”), ésta se extiende rápidamente al sector bancario europeo. Los establecimientos financieros carecen pronto de liquidez y restringen drásticamente el crédito. Lo que amenaza con asfixiar el conjunto de la economía. Para evitarlo, los Estados ayudan masivamente a la banca. Y la salvan. Para ello, se endeudan aún más comprando dinero en el mercado internacional (ya que el BCE se niega a ayudarlos). Ahí, de repente, intervienen las agencias de calificación que sancionan el excesivo endeudamiento de los Estados (¡realizado para salvar a los bancos!)... Inmediatamente los tipos de interés de los préstamos a los Estados más endeudados se disparan... Y se produce la crisis de la deuda soberana.




En sí misma, la deuda griega es insignificante si se tiene en cuenta que el PIB de Grecia representa menos del 3% del PIB de la eurozona. El problema, técnicamente, podía haberse resuelto hace ya más de un año sin gran dificultad. Pero el gobierno conservador alemán, que enfrentaba entonces unas complicadas elecciones locales (finalmente perdidas), estimó que no sería moralmente justo que los griegos, acusados de “corrupción” y de “laxismo”, saliesen tan rápidamente del mal paso. Había que castigarlos para que no cundiese “el mal ejemplo”.




Una ayuda demasiado rápida a Atenas, declaró Angela Merkel, “tiene el efecto negativo de que otros países en dificultades podrían dejar de hacer esfuerzos” (5). Por eso, con el apoyo de sus aliados, Berlín empezó a poner pegas de todo tipo. Dejando pasar los meses.




Plazo que los mercados, excitados por el desacuerdo político europeo, aprovecharon para cebarse en Grecia. Todo se complicó entonces. Finalmente, Alemania acabó por aceptar un (incompleto) plan de ayuda con una condición: que participase en él el Fondo Monetario Internacional (FMI). ¿Por qué? Por dos razones. Primero porque se estimaba que las instituciones europeas carecían de un verdugo lo suficientemente severo para escarmentar a los griegos. Segundo, porque la especialidad del FMI, desde hace cuarenta años, consiste en exigir siempre esfuerzos antisociales a los países endeudados. Sus recetas (aplicadas con saña en América Latina durante los años 1970 y 1980) son siempre las mismas: alza de las tasas al consumo, recortes brutales de los presupuestos públicos, estricto control de los salarios, privatizaciones masivas...(6).




El Gobierno de Papandreu tuvo que resignarse a adoptar un salvaje plan de austeridad. Pero el mal estaba hecho. El ritmo de la política europea es lento y largo, cuando el de los mercados es inmediato. Los especuladores entendieron que la Unión Europea era un gigante sin cerebro político, y el euro una “moneda fuerte” con estructura débil (no hay ejemplo en la historia, de una moneda que no esté encuadrada por una autoridad política). Atacaron a Irlanda, pasó lo mismo y volvieron a ganar. Atacaron a Portugal e ídem. Atacaron a España y a Italia, y los Gobiernos de estos países se apresuraron a autoimponerse las impopulares recetas del FMI.




Por toda Europa se extiende ahora la “doctrina de la austeridad expansiva”, que sus propagandistas presentan como un elixir económico universal cuando en realidad está causando un estrepitoso daño social. Peor aún, esas políticas de recortes agravan la crisis, asfixian a las empresas de todo tamaño al encarecer su financiación, y entierran la perspectiva de una pronta recuperación económica. Empujan a los Estados hacia la espiral de la autodestrucción, sus ingresos se reducen, el crecimiento no arranca, el paro aumenta, las (impresentables) agencias de calificación rebajan su nota de confianza, los intereses de la deuda soberana aumentan, la situación general empeora y los países vuelven a solicitar ayuda (7). Tanto Grecia, como Irlanda y Portugal –los tres únicos Estados “ayudados” hasta ahora por la Unión Europea (mediante el Fondo Europeo de Estabilización) y el FMI– han sidos precipitados, por los que Paul Krugman llama los “fanáticos del dolor” (8), a ese fatal tobogán.




Y el “Pacto del euro”, establecido en marzo pasado, tampoco resuelve nada. En realidad es una vuelta de tuerca suplementaria a la austeridad, un acuerdo “de competitividad” que prevé más recortes del gasto público, más medidas de disciplina fiscal, y penaliza principalmente –de nuevo– a los asalariados. Con amenazas de sanciones a los Estados que no cumplan el Pacto de Estabilidad (9). Propone la tutela de la deuda pública y un ritmo fijo de reducción, o sea: una limitación de la soberanía. “Los países europeos deben ser menos libres de emitir deuda”, afirma, por ejemplo, Lorenzo Bini Smaghi, miembro del directorio del BCE. Algunos eurócratas van más lejos, proponen que se le retire a un gobierno que no haya respetado el Pacto de Estabilidad, la responsabilidad de dirigir sus propias finanzas públicas...




Todo esto es absurdo y nefando. El resultado es una sociedad europea empobrecida en beneficio de la banca, de las grandes empresas y de la especulación internacional. Por ahora la legítima protesta de los ciudadanos se focaliza contra sus propios gobernantes, complacientes marionetas de los mercados. ¿Qué pasará cuando se decidan a concentrar su ira contra el verdadero responsable, o sea el sistema, es decir: la Unión Europea?







(1) Definidos en los Tratados de Maastricht (1993), de Amsterdam (1999), de Niza (2003) y de Lisboa (2009).

(2) Entre otras limitaciones, el BCE no puede prestar dinero a los Estados, sólo a la banca privada.

(3) Merced a un balance de su situación económica falseado y maquillado por el anterior gobierno conservador con la ayuda del banco estadounidense Goldman Sachs.

(4) Grecia es el principal importador de material militar de la Unión Europea, y el Estado que consagra a su defensa (por razones de rivalidad con Turquía) el mayor porcentage de su PIB.

(5) El País, Madrid, 18 de julio de 2011.

(6) Léase Philippe Askenazy, “L’austérité imposée à la Grèce, de Charybde en Scylla”, Le Monde, París, 19 de juliode 2011.

(7) Aunque ha sido recibido con alivio por la prensa neoliberal, el nuevo plan de rescate a Grecia, anunciado el pasado 21 de julio, de poco servirá. Los mercados y los fondos buitres han olido la sangre y no detendrán sus ataques mientras no se les frene con auténticos cambios estructurales.

(8) Paul Krugman, “Cuando la austeridad falla”, El País, Madrid, 24 de mayo de 2011.

(9) Que fija el límite para el déficit presupuestario en un 3% del PIB, y el de la deuda soberana en un 60% del PIB.

Joan Manuel Serrat - La poesía es un arma cargada de futuro

Maldigo la poesía
concebida como un lujo
cultural por los neutrales,
que lavándose las manos
se desentienden y evaden,
maldigo la poesía
de quien no toma partido,
partido hasta mancharse.

Adele - Someone Like You (on 'Later Live with Jools Holland') - Nov 2010

OUT OF TEARS THE ROLLING STONES

mi cocinera

Bruno Mars - Grenade [Live @ the Voice of Holland]

REM - Mine Smell Like Honey - Collapse Into Now [New] Lyrics

Nick Cave & The Bad Seeds - Into My Arms

LECTURAS

DALI

CALVOS

ESCONDIDA

que vergünza